Scriptorium
Хоскап: «скрепление слова» в армянском обручении
Прежде чем сыграть армянскую свадьбу, произносили условленное слово. Хоскап — «скрепление слова» — связывал две семьи узами будущего свойства, а залогом этого союза в древнейшей форме обряда служило не кольцо, а крест.
Хоскап — буквально «скрепление слова» — это этап традиционного армянского свадебного цикла, на котором две семьи достигали связывающего предварительного согласия стать родней. Это был договор между двумя домами, а не предложение руки и сердца двух влюбленных: этнографические источники прямо указывают, что в переговорах не участвовали ни невеста, ни жених. Как только слово было скреплено, обещание утверждалось на последующем обручении, когда на невесту надевали золотые украшения — кольцо, серьги, ожерелье или золотые монеты, — благословляемые священником. Однако в древнейшей из сохранившихся форм церковного чина этим залогом выступало вовсе не кольцо. Это был крест, которым обменивались нареченные; и армянские требники помещают этот чин обручения на отдельных страницах, отдельно от чина венчания, завершавшего брак.
Ниже приведено историческое описание, и его источниковедческую основу следует оговорить с самого начала. Описанные здесь обычаи зафиксированы в этнографических материалах османо-армянских общин до 1915 года — Сасуна, Амасии, Сиса и Юзгата, — а также в обобщающем арменоведческом своде энциклопедического характера; литургические рамки взяты из армянских требников, отредактированных по древнейшим рукописям и изданных в Оксфорде в 1905 году. Региональные различия были значительны, и там, где сведения по округам расходятся, данное описание сохраняет эти расхождения, а не сглаживает их в единый общенациональный обычай. Если практика зафиксирована лишь в одном округе, она указывается именно как местная. Перед нами исследование культуры обручения — чем было скрепление слова, кто его совершал и какой предмет служил его символом, — а не руководство по подаркам на обручение, и оно не содержит никаких утверждений о ценности этих предметов.1Литургическая основа: F. C. Conybeare, Rituale Armenorum, being the administration of the sacraments and the breviary rites of the Armenian Church, edited from the oldest MSS (Oxford: Clarendon Press, 1905). В оглавлении указано: «19. Canon of making an exchange of crosses (i.e. betrothal), p. 153» («Чин обмена крестами [то есть обручения]»), а за ним — «20. Canon of blessing a crown (i.e. marriage), p. 159» («Чин благословения венца [то есть брака]») — два самостоятельных чина для двух различных действий.
Что означало «скрепление слова»?
Это означало, что данное обещание обрело обязательную силу. В традиционном армянском свадебном цикле свадьба была не разовым событием, а последовательностью этапов, и первым решающим звеном в этой цепи было устное слово. Сасунское описание приводит следующую последовательность: устное согласие, обручение, вручение подарков, преподнесение свадебной одежды и затем сама свадьба. Обобщающее описание традиционного обычая выражает этот момент фразой, ставшей классической: когда отец юноши получал подтверждение согласия отца девушки, «слово было скреплено». Ничего еще не было подписано, освящено или надето. Произошло лишь то, что две семьи поговорили, и их слово теперь твердо стояло.2«Свадебная церемония состояла из нескольких этапов: устное согласие, обручение, передача клхакина, церемония вручения свадебной одежды и подарков (гтхан-хлгат), свадебное празднество (харсаник), венчание и брачная ночь». — Houshamadyan, «Sassoun — Religious customs», со ссылкой на: Вардан Бедоян, «Сасун» (Ереван, 2016).3«Отец юноши получал согласие отца девушки на брак, “слово связывалось”». — «Armenians — Marriage and Family», Encyclopedia of World Cultures.
Сам термин встречается в разных написаниях, поскольку попадает в научную литературу через различные диалекты и транслитерации. Одно и то же действие фигурирует как «хоскап» и «хоск-кап», как «хоскгаб» и «хоскарноум» в сасунских записях, и как «хос-габ» в энциклопедической справке; сисский же источник называет его просто «связующим словом». Все это варианты передачи одного армянского выражения, а не разные обычаи, и мы не пытаемся утверждать здесь единственную нормативную форму — этот вопрос мы оставляем филологам.4Заголовок раздела дословно: «Khoskgab/Khoskarnoum (Binding Word)». — Houshamadyan, «Sassoun — Religious customs». Раздел обручения на странице Сиса начинается так: «За “связующим словом” следовало обручение».
В Сасуне скрепление слова происходило без лишнего шума, и этнографическая запись объясняет причину. Первое обращение к семье девушки делалось «с некоторой таинственностью, чтобы не привлекать внимания», да и сам хоскгаб «совершался в тайне, чтобы стороны не чувствовали себя уязвленными в случае неудачи» — переговоры велись вдали от чужих глаз именно для того, чтобы отказ не нанес урона ничьему достоинству. Когда согласие наконец достигалось, гости клали на стол денежный подарок в знак того, что хоскгаб состоялся, а под конец присутствовавшие обещали друг другу хранить произошедшее в тайне. Это сасунская практика в записи Бедояна, и она приводится здесь именно как обычай данного округа, а не как общеармянское правило.5«Хоскгаб также совершался в тайне, чтобы стороны не чувствовали себя уязвленными в случае неудачи... Но когда конечное согласие было достигнуто, гости клали на стол денежный подарок в знак того, что хоскгаб состоялся». — Houshamadyan, «Sassoun — Religious customs». Сведения по одному округу из одного источника → представлены как обычай Сасуна.6Предшествующая, сдержанная стадия сватанья имела в Сасуне собственное название: «Она называлась узнган, что буквально означает “хотение девушки”». — Houshamadyan, «Sassoun — Religious customs». Также узкорегиональный термин.
Кто устраивал армянское обручение?
Семьи, и делали они это через посредников. В Encyclopedia of World Cultures традиционное обручение описывается как ряд переговоров между семьями, протекавших без участия жениха или невесты, и этнографические материалы из регионов наглядно показывают, как это выглядело на практике. В Сисе посредник и родители юноши приходили в дом девушки, чтобы оценить ее осанку, трудолюбие и воспитанность, причем получение согласия не сводилось к одной беседе: как минимум требовалось нанести три визита в сопровождении местного священника и других уважаемых лиц, прежде чем родители девушки давали согласие. В Амасии прошение высказывалось по установленной формуле: «С благословения Бога и по законам и уставу нашей церкви мы пришли просить вашего согласия на брак» — и после традиционного вежливого колебания звучал ответ: «Да будет так, как вы считаете нужным».7«Ряд переговоров между семьями... происходил без участия невесты или жениха». — Encyclopedia of World Cultures, «Armenians — Marriage and Family».8«Как минимум им приходилось нанести три визита вместе с местным священником и другими влиятельными лицами, прежде чем родители девушки давали согласие». — Houshamadyan, «Sis — Religious customs» (Анна Погосян), со ссылкой на: Мисак Келешян, «Сис-Матеан» (Бейрут, 1949).9Слова прошения и согласия дословно: «С благословения Бога и по законам и уставу нашей церкви мы пришли просить вашего согласия на брак...» / «Да будет так, как вы считаете нужным». — Houshamadyan, «Amasya — Religious customs» (Лори Ташджян, 2021), со ссылкой на: Габриел Г. Симонян, «Гушаматеан Бондакан Амасио» (Венеция, 1966).
Поскольку переговоры велись между родами, а не между отдельными людьми, должна была существовать возможность прямого отказа без необходимости произносить его вслух. В Сисе ответ давали чашкой кофе: если гостям подавали кофе без сахара, это расценивалось как отказ, а сладкий кофе означал согласие — причем гости не допивали свой кофе до тех пор, пока не слышали окончательного слова согласия. В случае успешного сватанья кофе подавала сама девушка. Это мелкая деталь, но в ней заключена вся социальная логика института: способ отказать, сохраняющий честь обеих семей.10«Если гостям подавали кофе без сахара, это воспринималось как отказ. Сладкий кофе означал согласие... Гости не допивали кофе до тех пор, пока не слышали окончательного слова согласия. Если сватанье проходило успешно, кофе подавала сама девушка». — Houshamadyan, «Sis — Religious customs».
В наиболее крайних проявлениях это соглашение могло предшествовать сознательному возрасту самих нареченных. Три из четырех рассматриваемых здесь округов фиксируют обручение в младенческом возрасте — «колыбельную клятву» (оррани ншандук по-армянски и бешик кертме по-турецки). Оно заключалось между очень близкими, часто богатыми и взаимно уважаемыми семьями, и его цель декларировалась открыто: сохранить многолетнюю дружбу между домами и передать семейное богатство в «надежные» руки. Дети, обрученные при рождении, росли вместе под руководством родителей. Однако не следует преувеличивать распространенность этого обычая, да и сами источники ее не преувеличивают: Келешян отмечает, что в Сисе «колыбельная клятва» не была распространена так широко, как в других регионах, а к концу XIX века эта традиция в любом случае постепенно угасала.11«Одной из древнейших традиций, призванных соединить мальчика и девочку, была “колыбельная клятва” (оррани ншандук по-армянски или бешик кертме по-турецки)». — Houshamadyan, «Yozgat — Religious customs» (Ваге Ташджян), со ссылкой на: Тарян и Ерганян, «История армянского Юзгата» (Бейрут, 1988) и Филипосян, «Памятник жителям Юзгата» (Фресно, 1955). В Сасуне зафиксирован тот же обычай: «когда рождались дети противоположного пола... они устраивали обручение младенцев прямо в колыбели».12«Однако, как отмечает Мисак Келешян, автор книги “Сис-Матеан”, этот обычай “колыбельной клятвы” не был так широко распространен, как в других регионах... К концу XIX века эта свадебная традиция в любом случае постепенно исчезала». — Houshamadyan, «Sis — Religious customs». Контрсвидетельство процитировано, а не опущено.
Выбирали ли нареченные друг друга?
В традиционной форме, описанной здесь, они не выбирали, и на протяжении большей части обручения даже не встречались. Общенациональный свод прямо утверждает, что переговоры проходили без участия обеих сторон. Региональные материалы идут дальше и описывают последующее отчуждение. В Сисе до 1900-х годов девушке и юноше вовсе не разрешалось присутствовать на обручении; с момента обряда невесте запрещалось разговаривать с будущим мужем и его родственниками, и ни у кого из них не было возможности увидеть другого до самой свадьбы, сколько бы ни длился промежуточный период. В Юзгате любые встречи между юношей и девушкой строго запрещались на весь период обручения. Это описание, а не одобрение: именно так зафиксировано функционирование этого института.13«До 1900-х годов девушке и юноше не разрешалось присутствовать на обручении... Невесте, начиная с ритуала обручения, не разрешалось говорить с будущим мужем и его родственниками, и у юноши и девушки не было никакой возможности увидеть друг друга до брака, сколько бы ни длился этот период». — Houshamadyan, «Sis — Religious customs».14«Любая встреча между юношей и девушкой была строго запрещена на протяжении всего этого периода». — Houshamadyan, «Yozgat — Religious customs».
Источники показывают и смягчение этих правил, причем в рамках одного и того же поколения. В Амасии по окончании церемонии обручения будущим жениху и невесте уже не считалось неприличным переписываться или встречаться в обществе; и если прежде священник сам надевал кольца, то к концу первого десятилетия 1900-х годов в Сисе юноша и девушка уже сами обменивались кольцами после того, как говорили «да», а благословение священника следовало за этим действием, а не заменяло его. Между старым обычаем и новым лежит ощутимый сдвиг в понимании того, для кого совершается обряд, — и этот сдвиг наглядно прослеживается в этнографическом материале.15«Как только церемония обручения завершалась, будущим жениху и невесте больше не считалось неприличным переписываться или встречаться в разной обстановке». — Houshamadyan, «Amasya — Religious customs».16«Получив согласие родителей, священник благословлял знак [кольцо] и сам обменивал кольца»... «К концу первого десятилетия 1900-х годов юноша и девушка сами обменивались кольцами после того, как говорили “да”. Как только кольца были обменены, священник произносил благословение». — Houshamadyan, «Sis — Religious customs».
Каким знаком скреплялось обручение?
Слово скреплялось в речи; видимым же оно становилось в металле. Церемония, следовавшая за уговором, называется ншан — «знак» — и в регионах встречается под названиями ншандрек, ншандук, хацгдрел и гесбсак. Ее центральное действие оставалось неизменным в разных округах и в двух независимых типах источников. В Сасуне родственники жениха приглашали девушку, а присутствовавшие на обручении доставали принесенные ей подарки — золотые серьги, кольца, ожерелья, — и священник благословлял их. Энциклопедическая справка описывает тот же момент с другой стороны комнаты: на празднике обручения мать юноши надевала на девушку золотые монеты или иное украшение, например кольцо. Два источника, не связанных между собой, описывают один и тот же жест: золотое украшение, надеваемое на невесту в присутствии свидетелей и под молитвенное благословение.17«Родственники жениха приглашали девушку, и присутствующие доставали принесенные подарки — золотые серьги, кольца, ожерелья... Священник благословлял подарки и поздравлял обручающихся». — Houshamadyan, «Sassoun — Religious customs». Само обручение называется там «Nshantrek (Engagement)... также называемое другими hatsgdrel, gesbsag».18«Мать юноши возлагала на девушку золотые монеты или иное украшение (например, кольцо)». — Encyclopedia of World Cultures, «Armenians — Marriage and Family». Не зависит от материалов Houshamadyan.
Смысл этого жеста чаще всего истолковывается неверно. По мнению автора энциклопедической статьи, надевание украшения знаменовало приобщение девушки к дому юноши в качестве невесты — то есть изменение ее статуса, зафиксированное на теле человека, чей статус изменился. Это интерпретация единственного источника, и она приводится здесь именно в таком качестве; однако ничто другое в источниках ей не противоречит, а многое указывает на то же. Нигде в этих описаниях украшение не характеризуется как плата, доказательство состоятельности или вещь, выбранная ради своей ценности. Оно описывается как знак, о чем свидетельствует и само армянское название церемонии.19«Знаменуя ее вхождение в дом юноши в качестве невесты». — Encyclopedia of World Cultures, «Armenians — Marriage and Family». Интерпретация единственного источника → атрибутирована, а не утверждена как консенсус.
Этнографические материалы по округам фиксируют также и встречные дары, и в совокупности они разрушают представление об односторонней передаче имущества. В Сисе жених дарил серебряный или золотой браслет, а также золотое кольцо, серьги, золотые монеты, пару туфель и чулки, в то время как родители невесты дарили взамен золотое кольцо и часы; кроме того, родители жениха делали подарки священнику, псаломщику и национальным учреждениям. В Амасии обе семьи делили расходы между собой: сторона невесты брала на себя устройство церемонии, а сторона жениха — сладости и украшения, причем в источнике без смущения отмечается, что семья жениха оплачивала кольцо невесты, а семья невесты — его кольцо. В Юзгате устное обручение обязывало семью юноши передать семье девушки значительную сумму, исчислявшуюся в меджидие и османских золотых монетах. Эти обязательства взаимно связывали два дома; приведенные этнографические списки служат доказательством того, как этот институт распределял обязанности, а не перечнем вещей, подлежащих приобретению.20«Жених дарил серебряный или золотой браслет, а также золотое кольцо, серьги, золотые монеты, пару обуви и чулки, а родители невесты преподносили в подарок золотое кольцо и часы». — Houshamadyan, «Sis — Religious customs».21«Семья будущего жениха платила за кольцо будущей невесты, и наоборот. Семья будущей невесты отвечала за расходы и подготовку к церемонии обручения... в то время как семья будущего жениха отвечала за расходы на сладости и украшения». — Houshamadyan, «Amasya — Religious customs». А в Юзгате: «Устное обручение также обязывало семью юноши поднести семье девушки значительную сумму, которая могла составлять от 6 меджидие... до 2–3 османских золотых монет».
Почему древнейшим знаком обручения был крест, а не кольцо?
Потому что церковный чин обручения строился вокруг иного предмета, нежели тот, к которому мы привыкли сегодня. В армянских требниках, отредактированных по древнейшим рукописям, обручению посвящен отдельный чин, и его название указывает на главное действие: чин совершения обмена крестами. Он напечатан на отдельных страницах, перед чином благословения венца и отдельно от него — венчания, которое и составляет сам брак. Два чина, два предмета, два момента: крест, передаваемый между нареченными в начале дела, и венец, возлагаемый на их головы в его завершение.22Список содержания дословно: «19. Canon of making an exchange of crosses (i.e. betrothal), p. 153» / «20. Canon of blessing a crown (i.e. marriage), p. 159». В английском переводе чин обручения напечатан под заголовком «BETROTHAL. 19. Canon of making the exchange of crosses». — Conybeare, Rituale Armenorum (Clarendon Press, 1905), pp. 108–109.
Молитва, произносимая при обмене крестами, прямо раскрывает связь между этими двумя моментами. После чтения псалмов, Книги Притчей, Послания апостола Павла к Галатам и Евангелия от Матфея священник молит Бога утвердить «сей святой крест для сочетания браком верующих», а затем произносит: «Да вменится им сей обмен крестом за начало и твердое основание здания святого супружества, да сподобятся они принять венец лепоты на главы свои». Обряд обручения, по собственным словам литургического чина, описывается как закладка фундамента для здания, которое еще только предстоит возвести, — а венец, к которому он устремлен, есть псак, венчание, обозначающее в армянском языке как сам венец, так и таинство брака.23«Да вменится им сей обмен крестом за начало и твердое основание здания святого супружества; да сподобятся они принять венец лепоты на главы свои». — Conybeare, Rituale Armenorum (1905), p. 109. Цитата по полному тексту оцифрованного тома.
Если сопоставить литургию с этнографией, выстраивается определенная дуга развития — хотя формулировать это следует с осторожностью, поскольку речь идет о сопоставлении двух разных типов свидетельств, а не о задокументированной цепочке вытеснения одного предмета другим. В томе Конибира приведен чин в том виде, в каком его сохранили древнейшие рукописи. Этнографические записи XIX и начала XX века описывают обряд так, как он совершался в то время, и к тому моменту предметом в руках священника оказывается кольцо. Амасия дает наиболее яркое свидетельство этой перемены: до второй четверти XIX века обручение там представляло собой очень простую церемонию, когда золотое украшение клали в центр подноса, и — как сдержанно отмечается в источнике — «по традиции кольцами по этому случаю не обменивались». Позже стал приходить ювелир, чтобы снять мерку с пальцев молодых, а к 1911 году газета описывала два ншана, лежащие на престоле на белой ткани с привязанными к ним шелковыми платками, которые священник благословлял во время пения причта. Источники убедительно доказывают, что кольцо не было изначальным армянским знаком обручения и что более древним знаком был крест. Однако они не фиксируют какого-то одного точного момента замены, и такое утверждение здесь не выдвигается.24«До второй четверти XIX века обручение было очень простой церемонией... Золотое украшение помещали в центр последнего подноса... По традиции кольцами по этому случаю не обменивались». — Houshamadyan, «Amasya — Religious customs».25«Ншаны, или два кольца, помещались на алтарь, на белую ткань, с привязанными к ним шелковыми платками. Главный священник совершал обряд, благословлял кольца, а затем вместе с другими священниками и дьяконами пел Nshanav Amenahaght». — Houshamadyan, «Amasya — Religious customs», со ссылкой на статью Аркама Кнуни в газете «Амасия» от 15 декабря 1911 года. Ранее в том же округе местный священник присутствовал и благословлял союз своим Бахбаничем; в Юзгате «священник благословлял обручальное кольцо, которое носила девушка, а также подаренные серьги».
Сколько длилось обручение и что было дальше?
Достаточно долго, чтобы стать самостоятельным этапом жизни, а не кратким промежутком. В обобщающей энциклопедической справке длительность обручения оценивается от нескольких месяцев до двух лет. Этнографические данные по округам согласуются с этой оценкой, не дублируя ее дословно: в Амасии одни только переговоры могли тянуться месяца и даже до года до совершения какой-либо церемонии, а в Юзгате период обручения продолжался не менее года, и на протяжении этого времени родители и родственники юноши неоднократно посещали дом будущей невесты с подарками. Иными словами, обручение представляло собой взаимоотношения двух семей, которые требовалось поддерживать — наносить визиты, принимать гостей и оказывать уважение — в течение года или более, прежде чем дело доходило до свадьбы.26«Обручение обычно длилось от нескольких месяцев до двух лет». — Encyclopedia of World Cultures, «Armenians — Marriage and Family».
Дальше следовала свадьба, а с ней — венчание. Сасунский перечень этапов ведет от устного согласия через обручение и вручение подарков к самому харсанику; церковная молитва обручения веками ранее уже указывала на ту же цель, испрашивая, чтобы нареченные сподобились принять венец на свои главы. На нашем сайте венчанию посвящена отдельная статья, как и шнуру нароту, связываемому при этом обряде, и кавору (посаженому отцу), стоящему во главе всего этого цикла. Обручение — это точка, с которой начинается данная последовательность: начинается не с предмета и не с пары влюбленных, а со слова, произнесенного между двумя семьями, признавшими его для себя связующим.
Часто задаваемые вопросы
- Что означает слово «хоскап»?
- Хоскап означает «скрепление слова». Это этап традиционного армянского свадебного цикла, на котором две семьи достигали связывающего предварительного согласия стать родней — момент, когда «слово связывалось». В источниках термин встречается в нескольких транслитерациях, включая хоск-кап, хоскгаб, хоскарноум и хос-габ, а в сисских материалах он называется просто «связующим словом». Все это варианты передачи одного и того же выражения.
- Чем был «ншан» в армянском обручении?
- Ншан («знак») — это церемония обручения, следовавшая за скреплением слова, известная в регионах под названиями ншандрек, ншандук, хацгдрел или гесбсак. Ее центральным действием было надевание на невесту золотых украшений и их благословение священником. В сасунских записях упоминаются золотые серьги, кольца и ожерелья; в Encyclopedia of World Cultures описывается, как мать юноши надевала на девушку золотые монеты или иное украшение.
- Благословляла ли армянская церковь обручальное кольцо?
- К XIX — началу XX века — да; этнографические записи показывают, как священник благословляет кольца, а в Амасии в 1911 году два ншана возлагались на престол и освящались во время богослужения. Однако в армянских требниках, отредактированных по древнейшим рукописям, чин обручения вообще не связан с кольцом: он называется чинопоследованием обмена крестами и напечатан отдельно от чина венчания. Кольцо появилось в обряде позже и не является его изначальным символом.
- Выбирали ли жених и невеста друг друга?
- В традиционной форме, зафиксированной в источниках, — нет. Encyclopedia of World Cultures отмечает, что переговоры проходили без участия нареченных, а региональные материалы описывают строгое разделение: в Сисе до 1900-х годов молодые не присутствовали на собственном обручении, а невесте запрещалось говорить с будущим мужем; в Юзгате любые встречи запрещались на весь период обручения. Те же источники показывают смягчение правил в пределах одного поколения — к концу первого десятилетия 1900-х годов в Сисе молодые сами обменивались кольцами после того, как давали согласие.
- Сколько длилось армянское обручение?
- В Encyclopedia of World Cultures указывается срок от нескольких месяцев до двух лет, и региональные записи подтверждают этот масштаб: в Амасии одни только переговоры могли длиться от нескольких месяцев до года до проведения какого-либо обряда, а в Юзгате обручение продолжалось не менее года и сопровождалось регулярными визитами и подарками от семьи жениха в дом невесты на протяжении всего этого времени.
- Так ли происходит обручение у армян сегодня?
- Здесь описан традиционный цикл, зафиксированный в османско-армянской этнографии до 1915 года и энциклопедических справочниках — договорное обручение между семьями, тайный хоскгаб, год или более разлуки. Это не описание практики сегодняшнего дня, и преемственность между ними нашими источниками не устанавливается. Современное обручение описывается главным образом в коммерческих свадебных публикациях, которые мы не считаем авторитетными источниками, поэтому мы излагаем исторические данные и оставляем современный вопрос открытым, а не заполняем его из источников, на которые мы не стали бы ссылаться в других случаях.